12月2日是全國(guó)交通安全日，自2022年以來(lái)，無(wú)錫全市基層法院共審結(jié)涉及非機(jī)動(dòng)車(chē)的交通事故案件共19701件，其中，由電動(dòng)自行車(chē)引發(fā)的占比高達(dá)90%。如何認(rèn)定承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的主體，是審理中的難點(diǎn)。近日，多家法院審理了多起相關(guān)案件，除了肇事者，還有其他的主體也難逃賠償責(zé)任。QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　騎手履職出事故QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　外賣(mài)平臺(tái)擔(dān)責(zé)QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　2021年4月，湯某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由南向北闖了紅燈，撞傷步行斜過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的蔣某。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，湯某負(fù)事故主要責(zé)任，蔣某負(fù)次要責(zé)任。湯某系某平臺(tái)外賣(mài)騎手，事發(fā)時(shí)正在送外賣(mài)。蔣某訴至法院，要求湯某賠償其相應(yīng)損失。QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，湯某在某外賣(mài)平臺(tái)App軟件接單參與配送，其上班時(shí)間較為自由，但同時(shí)湯某在一定程度上仍受某寶公司組織、管理和監(jiān)督，故認(rèn)定雙方之間是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)建立的新型用工關(guān)系。湯某在工作中發(fā)生交通事故造成他人損害，相應(yīng)損失應(yīng)由用工企業(yè)某寶公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　釋法：平臺(tái)外賣(mài)騎手在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生事故致人損害的，平臺(tái)用工企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。平臺(tái)用工企業(yè)為騎手購(gòu)買(mǎi)了責(zé)任保險(xiǎn)的，受害人有權(quán)在侵權(quán)糾紛中要求商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償。QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　道路維護(hù)有缺陷QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　管理者賠償損失QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　2023年9月晚間，葉某搭乘裴某駕駛的電動(dòng)二輪車(chē)，在下班途經(jīng)照明情況良好的十字路口時(shí)，因道路路面異常凸起導(dǎo)致葉某晃動(dòng)摔倒、腦部受傷。QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　事后，葉某將屬地交通運(yùn)輸局及街道辦事處訴至法院，要求共同賠償其損失18000余元。QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　本案中，街道辦事處對(duì)路面凸起未能及時(shí)進(jìn)行修整或設(shè)置警告裝置，未盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最終，法院判決裴某未佩戴安全頭盔、遇紅綠燈路口未減速、未注意觀察路面情況，負(fù)事故主要責(zé)任；街道辦事處對(duì)路面凸起情況未盡到養(yǎng)護(hù)管理職責(zé)，負(fù)事故次要責(zé)任。QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　釋法：近年來(lái)，機(jī)動(dòng)車(chē)及非機(jī)動(dòng)車(chē)因道路路面異常導(dǎo)致的事故頻頻發(fā)生，人民法院的相關(guān)裁判可有效引導(dǎo)有關(guān)責(zé)任主體加強(qiáng)道路的管理維護(hù)，重視道路交通安全，及時(shí)發(fā)現(xiàn)安全隱患，防患于未然，降低事故風(fēng)險(xiǎn)，保障人民群眾通行安全。QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　未盡提示說(shuō)明義務(wù)QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　保險(xiǎn)公司承擔(dān)后果QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　2023年4月，許某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)與強(qiáng)某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生相撞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，許某某負(fù)事故全部責(zé)任，強(qiáng)某某無(wú)責(zé)任。許某某的車(chē)輛投保了電動(dòng)自行車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)。強(qiáng)某某訴至法院，要求許某某、保險(xiǎn)公司對(duì)其損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。而保險(xiǎn)公司表示，根據(jù)保單特別約定，僅需賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金，且應(yīng)按照免賠額、賠償比例進(jìn)行賠償。強(qiáng)某某的訴求屬于免責(zé)條款中的內(nèi)容，不該給與賠償。QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其已通過(guò)音頻、視頻等形式對(duì)上述免責(zé)條款向投保人盡到提示、說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保限額內(nèi)進(jìn)行賠償。QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

　　釋法：在線(xiàn)上投保較為普遍的當(dāng)下，一般要求保險(xiǎn)公司在投保流程中設(shè)置免責(zé)條款強(qiáng)制閱讀環(huán)節(jié)，以音頻、視頻等形式明確說(shuō)明，或提供可回溯的電子投保過(guò)程記錄以證明確實(shí)盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，否則不能支持保險(xiǎn)公司的免責(zé)抗辯。（王佳）QVa新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)