5年前，熊某某為兒子吳某購買了新房，兒子寫下欠條。事后幾年，熊某某沒有得到兒子的還款回應(yīng)。于是，熊某某將兒子起訴至濱湖區(qū)人民法院，近日，法院作出判決，判處吳某償還款項(xiàng)81萬元和相應(yīng)的利息。UIN新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　2019年7月21日，吳某看中無錫某小區(qū)的一處住宅，于是向母親熊某某借款買房。此時(shí)，吳某已結(jié)婚多年，妻子郁某某也知悉此事。UIN新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　熊某某稱，兒子當(dāng)時(shí)表示，只要籌到錢就還款，還特意寫下欠條，載明借款金額為81萬元。熊某某僅有存款20多萬元，為了幫助兒子，她向自家親戚借款60多萬元。2019年7月30日和7月31日熊某某分別轉(zhuǎn)賬60萬元、21萬元至郁某某銀行賬戶。2019年8月27日，吳某、郁某某將該81萬元用于購房，登記在雙方名下。UIN新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　2022年，熊某某多次向兒子說起還款事宜，吳某表示自己手頭緊，沒有余錢可以支付。“都好幾年了，親戚們都著急催款呢。”無奈之下，熊某某將其名下的一套拆遷安置房賣掉，用于歸還部分向親戚的借款并支付相應(yīng)的利息。事后，熊某某發(fā)現(xiàn)兒子非但沒有積極想對策，還經(jīng)常不接自己的電話。期間，兒媳郁某某還表示該81萬元屬于贈與，不同意歸還。2023年，熊某某將兒子告上法院，請求法院判令吳某、郁某某償還81萬元借款和相應(yīng)的利息。UIN新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　法院審理認(rèn)為，吳某寫下欠條，郁某某將該款81萬元用于支付其與吳某共同購買房屋的購房款，應(yīng)認(rèn)定郁某某、吳某夫妻有借款合意、所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活（購房），符合民間借貸夫妻共同債務(wù)的法律特征；熊某某作為退休工人并無雄厚財(cái)力，故郁某某主張熊某某向其和吳某贈與81萬元依據(jù)不足。UIN新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述及借條、銀行轉(zhuǎn)賬、房屋買賣合同等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定案涉款項(xiàng)屬于夫妻共同債務(wù)，并非屬于贈與款項(xiàng)。最終，法院做出上述判決。UIN新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　以案說法UIN新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　除明確表示贈與外 子女負(fù)有償還義務(wù)UIN新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　法官表示，當(dāng)子女經(jīng)濟(jì)條件有限時(shí)，父母在其購房時(shí)給予資助屬于人之常情，但不能將此視為理所當(dāng)然，也絕非法律所倡導(dǎo)。UIN新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　根據(jù)對民法典婚姻家庭編司法解釋的適用情形，父母對其個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)，是否資助成年子女由其自由決定，子女買房是父母出資，除明確表示為贈與外，應(yīng)當(dāng)視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借，子女負(fù)有償還義務(wù)。（王佳）UIN新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)