入不敷出、還要支付房產(chǎn)歸并款，無錫一男子以此為由打官司，要求降低支付給與前妻生育的女兒的撫養(yǎng)費。近日，梁溪區(qū)法院公布了這起案件的判決結(jié)果：駁回該男子的訴訟請求。fBh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　徐斌與妻子顧月育有一女小徐，小徐在年幼時不幸被評定為精神殘疾，需常年服用藥物進行治療。2009年，徐斌與顧月因感情破裂導(dǎo)致離婚，兩人在離婚協(xié)議中約定，小徐由母親顧月?lián)狃B(yǎng)，徐斌則每月支付撫養(yǎng)費500元，小徐所花費的醫(yī)療費由雙方對半承擔。離婚時未對兩人名下的房屋進行分割，但約定之后，顧月與小徐就搬進了廉租房居住。此時，小徐已33歲，但因疾病仍無法獨立生活。fBh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　2019年，徐斌向法院提起訴訟，要求分割其與顧月名下的房屋。經(jīng)法院判決：房屋歸徐斌所有，而徐斌得向顧月支付歸并款36萬元。到2023年，徐斌按約定支付了14年的撫養(yǎng)費，但從2023年11月起，他開始對撫養(yǎng)費頗有微詞：“我現(xiàn)在的收入也不高，還要支付房屋歸并款，撫養(yǎng)費能不能降低呢？”于是，他又訴至法院，以生活壓力大為由，要求降低小徐的撫養(yǎng)費，由每月500元降至每月300元。fBh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　梁溪區(qū)法院表示，當初離婚時，雙方在協(xié)議中約定撫養(yǎng)費金額為每月500元，之后的民事調(diào)解書也未對該金額作出變更，可見該金額系徐斌對自己的經(jīng)濟負擔能力、撫養(yǎng)子女能力等多方面因素綜合考量后，與對方協(xié)商一致的結(jié)果。因此，民事調(diào)解書合法有效，并已產(chǎn)生法律效力，對徐斌具有法律上的約束力。fBh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　對于徐斌自述目前經(jīng)濟壓力大的理由，法院調(diào)查獲知，徐斌的退休工資從之前的3600元提高至目前的4600元，并未降低。徐斌稱，需要支付房屋歸并款，但此前分割房產(chǎn)的案件系由徐斌提起訴訟，且主動提出房屋歸他所有，他向顧月支付房屋歸并款。因此，徐斌現(xiàn)提出因支付房屋歸并款導(dǎo)致支付撫養(yǎng)費能力降低的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。fBh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　在庭審中，顧月還告訴法官，小徐因沒有工作能力，目前只有政府發(fā)放的補助，但看病吃藥開銷大，生活十分困難。經(jīng)法院查明后認為，此前雙方約定徐斌每月支付小徐撫養(yǎng)費500元，至小徐能獨立生活時止，在不存在支付經(jīng)濟狀況明顯惡化、勞動能力明顯降低等特定情形時，撫養(yǎng)費不應(yīng)降低。最后，法院駁回了徐斌的訴訟請求。fBh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　法院一般不支持降低撫養(yǎng)費fBh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　《民法典》第一千零六十七條規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。fBh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　不撫養(yǎng)子女的一方主張離婚時約定的撫養(yǎng)費過高，要求降低撫養(yǎng)費的，應(yīng)提供充足證據(jù)證明其經(jīng)濟狀況明顯惡化或者其勞動能力明顯降低等特定情形，法院需要通過嚴格審查不撫養(yǎng)子女一方現(xiàn)在的工作和收入狀況，財產(chǎn)變動情況是否合理等因素來認定。fBh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　而需要注意的是，即使符合條件，適當降低撫養(yǎng)費支付數(shù)額標準，當給付方恢復(fù)撫養(yǎng)能力后，子女仍有權(quán)要求恢復(fù)至原定撫養(yǎng)金額，甚至要求增加撫養(yǎng)費。（文中人物均為化名）（王佳）fBh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)