經(jīng)本報(bào)調(diào)解 雙方達(dá)成一致
商報(bào)訊 消費(fèi)者楊女士于5月中旬在蕭山區(qū)北干街道開元加州陽(yáng)光小區(qū)羅蘭數(shù)字音樂(lè)教育(加州陽(yáng)光·蕭山中心)為其孩子續(xù)費(fèi)10000元報(bào)名架子鼓課程并簽署合同。“我之后發(fā)現(xiàn)店內(nèi)師資變動(dòng),認(rèn)為孩子無(wú)法適應(yīng),所以我不愿讓孩子在此繼續(xù)上課,希望該機(jī)構(gòu)退還剩余課時(shí)費(fèi)用,課程老師表示退費(fèi)需扣除300元的手續(xù)費(fèi),我不認(rèn)可,合同里明確寫了課程未開始前退課不扣費(fèi),他們不應(yīng)該收手續(xù)費(fèi)。”為此,楊女士向與本報(bào)維權(quán)熱線85188518聯(lián)動(dòng)的12345市長(zhǎng)熱線反映了此事。
消費(fèi)者 店家新增手續(xù)費(fèi)規(guī)定 退費(fèi)追回周期長(zhǎng)
店家新增手續(xù)費(fèi)規(guī)定
退費(fèi)追回周期長(zhǎng)
消費(fèi)者楊女士:我在羅蘭數(shù)字音樂(lè)教育(加州陽(yáng)光·蕭山中心)已經(jīng)為孩子報(bào)了兩年的課程了,上課的體驗(yàn)感都還可以。今年5月,課程即將上完,我與課程老師聯(lián)系孩子架子鼓課的續(xù)費(fèi)事宜。
5月17日當(dāng)天,我付了1萬(wàn)元購(gòu)買了90節(jié)課,并與該店簽署了合同。而就在5月19日,我得知店面已經(jīng)裝修整改,門店縮小,師資也有了變動(dòng)。我還發(fā)現(xiàn)了這家店的其他分店與其他家長(zhǎng)有退款糾紛的新聞,基于以上多重考慮之后,我認(rèn)為這里不適合孩子繼續(xù)學(xué)習(xí)。當(dāng)天,我詢問(wèn)教務(wù)老師,提出了退款的訴求但并未得到及時(shí)回復(fù)。過(guò)了一周,教務(wù)老師認(rèn)為我需要找課程老師商討具體細(xì)則。6月8日,我與課程老師聯(lián)系,課程老師表示會(huì)在7月初給我答復(fù)。
7月1日,我與課程老師在微信上溝通退費(fèi)事宜,但她告訴我如果要退款,需要扣除300元的手續(xù)費(fèi),我表示不認(rèn)可,簽合同時(shí)明確寫了課程未開始前退課不扣費(fèi),孩子的新課程未開始前我便已經(jīng)咨詢退費(fèi),而且我的孩子一節(jié)課也沒(méi)上過(guò),我認(rèn)為不應(yīng)扣除手續(xù)費(fèi),于是我向老師詢問(wèn)。老師回復(fù)我說(shuō)還需要過(guò)半個(gè)月才能給回復(fù)。對(duì)此,我希望他們盡早給我回復(fù),退還我的課時(shí)費(fèi)用且不扣除手續(xù)費(fèi)。
商家 消費(fèi)者主動(dòng)違約在先
手續(xù)費(fèi)扣除金額合理
(記者撥打了在羅蘭數(shù)字音樂(lè)教育官網(wǎng)搜索到的蕭山校區(qū)負(fù)責(zé)人聯(lián)系方式)
蕭山校區(qū)負(fù)責(zé)人:有關(guān)退費(fèi)事宜需要尋找校區(qū)校長(zhǎng)。
〔記者隨后通過(guò)其提供的聯(lián)系方式聯(lián)系上羅蘭數(shù)字音樂(lè)教育(加州陽(yáng)光·蕭山中心)的校長(zhǎng)〕
羅蘭數(shù)字音樂(lè)教育(加州陽(yáng)光·蕭山中心)校長(zhǎng):該消費(fèi)者已通過(guò)多種途徑投訴了我們,我也多次明確我們扣除手續(xù)費(fèi)是沒(méi)有任何問(wèn)題的,關(guān)于300元手續(xù)費(fèi)的問(wèn)題,我們合同上明確寫著如果是消費(fèi)者主動(dòng)退費(fèi),需要扣除1%的手續(xù)費(fèi)和5%的傭金,客戶主動(dòng)違約在先,退費(fèi)扣除手續(xù)費(fèi)合情合理。
至于退費(fèi)進(jìn)度的問(wèn)題,客戶可以主動(dòng)與我聯(lián)系,我們會(huì)進(jìn)一步溝通。
(隨后,記者將該校區(qū)校長(zhǎng)的說(shuō)法反饋給消費(fèi)者楊女士,楊女士表示:“我接受扣除300元手續(xù)費(fèi),希望商家將剩余的錢盡快退還給我!睂(duì)此,本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。)
律師 合同已明確規(guī)定扣費(fèi)事項(xiàng)
浙杭律師事務(wù)所婁康樣律師:本案例中,消費(fèi)者自愿與商家簽署合同,且合同不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,因此案涉合同是合法有效的。由于消費(fèi)者主動(dòng)違約,商家有權(quán)要求消費(fèi)者承擔(dān)合同所載的違約金。
聲明:
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與新江南網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái),新江南網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。如有侵權(quán)請(qǐng)出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員(yin040310@sina.com)刪除!
閱讀推薦
新聞爆料
圖片精選
點(diǎn)擊排行