近日,短視頻平臺出現(xiàn)許多用顯微鏡觀察隔夜食物的視頻,宣稱“用顯微鏡把隔夜食物放大1000倍后,可以觀察到大量細(xì)菌”,其中一些畫面讓人毛骨悚然。
這些視頻是真的嗎?
網(wǎng)傳視頻截圖
記者搜集了一些視頻向?qū)<艺埥。專家普遍認(rèn)為,網(wǎng)傳視頻有販賣焦慮之嫌。首先,網(wǎng)傳視頻中的實驗操作非常不規(guī)范。其次,視頻配文和實際情況不符。例如,配文稱將食物在顯微鏡下放大了1000倍觀察,但實際上畫面中的放大倍數(shù)并沒有1000倍,最大的估計是100倍左右。最后,視頻的結(jié)論不科學(xué)。比如,在顯微鏡鏡頭下看到游動的物體,不代表就是微生物。
上海海洋大學(xué)食品質(zhì)量安全檢測實驗室副主任謝慶超表示,網(wǎng)傳視頻中宣稱觀察到的所謂“菌絲”,很有可能只是食物中的纖維或雜質(zhì)。在顯微鏡下真正放大1000倍的微生物,和網(wǎng)傳視頻里的畫面截然不同。
上三圖:寄生蟲在顯微鏡下放大40倍-200倍的畫面;下四圖:寄生蟲在顯微鏡下放大1000倍的畫面。
謝慶超介紹,在實驗室里用顯微鏡觀察細(xì)菌的步驟是:先在培養(yǎng)皿里培養(yǎng)細(xì)菌,待細(xì)菌繁殖到一定量以后,再進(jìn)行革蘭氏染色,最后放在顯微鏡下觀察。而用顯微鏡直接觀察食物時,一般只能看到細(xì)胞結(jié)構(gòu),看不到細(xì)菌,放大20-100倍即可清晰看到細(xì)胞結(jié)構(gòu)。如果直接把食物放大到1000倍,反而很難在視野里找到細(xì)菌。
謝慶超認(rèn)為,雖然網(wǎng)傳視頻中,用顯微鏡觀察的隔夜食物五花八門,但得出的結(jié)果都不足為信。
例如,在“顯微鏡觀察隔夜米飯”的視頻中,不能把米飯直接堆積在載物臺上,否則在顯微鏡下無法觀察到明亮的場景,視頻中所謂“顯微鏡放大米飯的畫面”,可能是用放大鏡觀察到的。在正規(guī)實驗中,需要先用切片機把食物切成薄片后才能觀察。
在“顯微鏡觀察隔夜茶”的視頻中,畫外音中稱,將食物放大1000倍后看到大量菌絲。實際上,該畫面可能放大了50倍左右,在此條件下,是無法觀察到菌絲的,畫面中的黑色物質(zhì)可能是雜質(zhì)。
在“顯微鏡觀察隔夜菜”的視頻中,同樣不能把花菜直接堆積在載物臺上。視頻畫面中顯示隔夜菜已經(jīng)腐爛變質(zhì),這顯然不是只隔了一個晚上的菜。畫面中出現(xiàn)了一些快速游動的物體,一種可能是已有大量微生物繁殖;還有一種可能是,在蓋玻片的壓力下,蔬菜纖維出現(xiàn)了布朗運動。
而在“顯微鏡觀察隔夜蝦”的視頻中,取樣位置是蝦頭,蝦頭是蝦的內(nèi)臟器官比較集中的地方,此處微生物本來就比較多。在顯微鏡中觀察到的白色顆粒物,可能是蝦的脂肪顆粒、肌肉組織等。另外觀察到一些游動的物體,可能是蝦沒有加熱完全,其中存在的浮游動、植物,并不是細(xì)菌。
實際上,不提倡吃隔夜菜的原因之一,確實與細(xì)菌繁殖、亞硝酸鹽超標(biāo)等有關(guān),但科普的基礎(chǔ)是科學(xué)。網(wǎng)傳視頻用聳人聽聞的畫面配上不合理的文案,用不科學(xué)的實驗刻意夸大了“細(xì)菌繁殖超標(biāo)”,有販賣焦慮、博取眼球之嫌,不能輕信。
聲明:
本文僅代表作者個人觀點,與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號系信息發(fā)布平臺,新江南網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務(wù)。如有侵權(quán)請出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員(yin040310@sina.com)刪除!
閱讀推薦
新聞爆料
點擊排行