一起復(fù)雜的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，在法官靈活操作下僅用三天就得以完成。昨據(jù)濱湖法院透露，財(cái)產(chǎn)保全法官在深圳證券交易所執(zhí)行1.5億元的股票凍結(jié)時(shí)，創(chuàng)新采取了靈活保全的方式，讓案件妥善解決，維護(hù)了市場(chǎng)主體合法權(quán)益。NtQ新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

　　今年5月，濱湖法院受理了原告周某與被告深圳某投資公司及李某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，立案后，周某向?yàn)I湖法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求查封、凍結(jié)被告名下價(jià)值1.5億元的財(cái)產(chǎn)。承辦法官查得被告經(jīng)深圳某證券公司在深圳證券交易所持有大量股票，遂立即趕往深圳，欲對(duì)其股票進(jìn)行凍結(jié)。但承辦法官與深圳某證券公司溝通發(fā)現(xiàn)，被告在其公司開(kāi)設(shè)有融資賬戶，凍結(jié)后的被告剩余資產(chǎn)將達(dá)不到證監(jiān)委及證券公司相關(guān)法規(guī)政策的要求，致使證券公司將對(duì)被告所持股票強(qiáng)行平倉(cāng)。一旦實(shí)施強(qiáng)行平倉(cāng)，不僅被告利益將受到重大損害，原告所期望的勝訴權(quán)益也將難以得到保障。NtQ新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

　　濱湖法院與深圳證券交易所積極溝通后，找到讓“死扣”變成“活結(jié)”的方案：僅對(duì)被告的普通賬號(hào)、信用資金賬號(hào)實(shí)施1.5億元的額度凍結(jié)，并對(duì)股票做出可售性凍結(jié)，即允許股票買(mǎi)賣(mài)，但禁止取款、轉(zhuǎn)托管、撤指、銷戶等部分控制屬性。NtQ新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

　　此時(shí)適逢被告所持股票價(jià)格上漲，解決股票凍結(jié)迫在眉睫。在被告解決了融資擔(dān)保問(wèn)題后，經(jīng)原被告雙方確認(rèn)，保全法官?zèng)Q定采取分段解封的形式操作。即在原來(lái)凍結(jié)被告賬號(hào)資金1.5億元的基礎(chǔ)上，再次凍結(jié)1億元，而后解除1.5億元的凍結(jié)，并解除禁止取款的控制屬性，保留其他控制屬性不變。通過(guò)“一封一解”使被告獲得了5000萬(wàn)元資金的操作空間，在盤(pán)活資金的同時(shí)，也將原告的風(fēng)險(xiǎn)控制在合理范圍內(nèi)。原告確認(rèn)收到5000萬(wàn)元后，再次凍結(jié)4000萬(wàn)元，隨即解除1億元的凍結(jié)，以此類推，直至原告收到全部款項(xiàng)。原告在激動(dòng)之余向法院送去了“善意執(zhí)行破僵局 高效執(zhí)行解民憂”的錦旗。NtQ新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

　�。ù扌罎�(rùn)）NtQ新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)