無人機(jī)噴灑農(nóng)藥正成為一種受歡迎的作業(yè)方式,但是無人機(jī)噴灑農(nóng)藥導(dǎo)致鄰田作物受損減產(chǎn),該由誰來擔(dān)責(zé)?近日,惠山法院審理了一起因無人機(jī)噴灑農(nóng)藥導(dǎo)致鄰田作物受損的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。
2023年,華某承包了十余畝地種植絲瓜。某天,他像往常一樣前往絲瓜地查看,卻發(fā)現(xiàn)有一大片原本長勢良好的絲瓜發(fā)黃甚至干癟。經(jīng)調(diào)查,原來是隔壁A公司承包的水稻田在無人機(jī)噴灑農(nóng)藥時,藥液飄灑至絲瓜地里,導(dǎo)致絲瓜大面積受損。A公司將稻田噴灑農(nóng)藥事項承包給張某,張某又找到蘇某,讓其使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥。華某將A公司、張某、蘇某告上法庭,要求賠償損失26萬余元。
訴訟中,A公司辯稱,其與張某是承攬關(guān)系,張某為完成噴灑農(nóng)藥的工作,邀請?zhí)K某使用農(nóng)用無人機(jī)進(jìn)行噴藥工作,該公司與蘇某并無關(guān)系,A公司不應(yīng)承擔(dān)賠償損失。蘇某則辯稱:“張某多次打電話讓我?guī)兔κ褂脽o人機(jī)噴藥,我也未收取任何費用,屬于無償幫工,無需承擔(dān)責(zé)任。”
法院審理認(rèn)為,A公司是稻田的承租人和租金繳納人,其以每畝75元的價格將稻田噴灑農(nóng)藥事宜交給張某完成,雙方系承攬關(guān)系。“A公司不僅享有監(jiān)督承攬人工作的權(quán)利,也有義務(wù)確保相鄰地上農(nóng)作物不因承攬人的工作而受損。在風(fēng)力較大,明顯不適宜飛行模式噴灑農(nóng)藥的天氣狀況下,A公司負(fù)有更高標(biāo)準(zhǔn)的謹(jǐn)慎注意義務(wù),卻放任或者未有效組織使用無人機(jī)實施噴灑農(nóng)藥的行為,存在不作為的過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”承辦法官說。
法律中規(guī)定無償提供勞務(wù)的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,蘇某系無償幫助張某進(jìn)行農(nóng)藥噴灑工作,雙方之間系無償幫工關(guān)系,蘇某是無償提供勞務(wù)的幫工人,張某則是被幫工人。“雖然蘇某已經(jīng)預(yù)見到風(fēng)力的不利影響,并在案涉地塊與華某交界處預(yù)留一定距離后再作業(yè),但是噴灑農(nóng)藥的幫工活動中仍致人損害,張某作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”
經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評估,華某的損失價格為10萬余元。最終,法院經(jīng)審理判決A公司對華某的損失承擔(dān)20%,張某承擔(dān)80%。A公司不服一審判決,上訴至無錫中院,無錫中院二審維持原判。
(王佳)
聲明:
本文僅代表作者個人觀點,與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號系信息發(fā)布平臺,新江南網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務(wù)。如有侵權(quán)請出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員(yin040310@sina.com)刪除!
閱讀推薦
新聞爆料