潮新聞?dòng)?自從DeepSeek橫空出世以來，學(xué)會(huì)用AI成為不少網(wǎng)友的小目標(biāo)。不過，在很多人還在探索如何使用AI時(shí)，有人已經(jīng)利用AI成為小有成績(jī)的新晉歌手，賺得第一桶金。cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

Yapie的歌在網(wǎng)易云音樂熱度頗高。圖源：網(wǎng)易云音樂截圖cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

據(jù)媒體報(bào)道，近日，一位網(wǎng)名為Yapie的博主在社交媒體發(fā)視頻稱，他因?yàn)榻叹W(wǎng)友用DeepSeek寫歌遭到舉報(bào)，舉報(bào)者稱他“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”。cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

在媒體采訪中，Yapie表示，“我認(rèn)為它（DeepSeek）寫詞能力很強(qiáng)，有深度和內(nèi)涵，比現(xiàn)在有的口水歌詞強(qiáng)太多了，有些音樂人幾年都寫不出一首好歌，我現(xiàn)在用DeepSeek教大家寫出了很多不錯(cuò)的作品，很多網(wǎng)友在我的評(píng)論區(qū)里曬出了自己用DeepSeek創(chuàng)作的歌曲。”他還表示，創(chuàng)作出來的歌曲《七天愛人》版權(quán)屬于自己，也獲得了幾萬塊錢的收益。cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

Yapie用AI創(chuàng)作的歌曲。圖源：網(wǎng)易云音樂截圖cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

潮新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，Yapie發(fā)布的寫歌教程，由AI寫詞、AI作曲，算得上是全AI生成的作品。cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

該博主的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？AI生成的作品，版權(quán)屬于誰？個(gè)人能否以此獲利？潮新聞?dòng)浾呔痛瞬稍L了康德智庫專家、上海蘭迪律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李嶸律師。cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

李嶸介紹，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中違反本法的規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和非法人組織。具體來說，涉及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中“實(shí)施混淆行為”（第六條）、“以賄賂的方式經(jīng)營(yíng)”（第七條）、“虛假宣傳或引人誤解的商業(yè)宣傳”（第八條）、“實(shí)施侵犯商業(yè)秘密的行為”（第九條）、“特定情形的有獎(jiǎng)銷售行為”（第十條）、“損害商譽(yù)的行為”（第十一條）以及“法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”（第十二條）。cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

李嶸認(rèn)為，就目前所知情況來看，如果該博主沒有與其他涉教學(xué)生創(chuàng)作歌曲的教培機(jī)構(gòu)混淆的行為，沒有實(shí)施虛假宣傳或引人誤解的商業(yè)宣傳，沒有侵害他人的商業(yè)秘密，沒有在培訓(xùn)的過程中實(shí)施貶損其他機(jī)構(gòu)商譽(yù)的行為，進(jìn)一步說就是沒有擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害其他經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)或消費(fèi)者合法權(quán)益，就不易認(rèn)定為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

關(guān)于AI作品的版權(quán)和收益問題，李嶸指出，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，法律保護(hù)的作品是指“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定的形式表現(xiàn)的智力成果”。cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

“我認(rèn)為在利用AI生成歌曲的過程中，人類干預(yù)的過程越復(fù)雜，通過輸入創(chuàng)造性指令（例如歌詞的選擇和編排、特定情感表達(dá)、曲風(fēng)的走向等）對(duì)AI生成作品的干預(yù)度越高，對(duì)作品形成實(shí)質(zhì)性控制，或可以認(rèn)為該作品可以受《著作權(quán)法》保護(hù)，該人類可以視為作者。同時(shí)，如果沒有法律上的禁止性規(guī)定，我認(rèn)為，使用AI工具創(chuàng)作歌曲的作者可以利用生成的作品獲益�！�cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

李嶸告訴潮新聞?dòng)浾�，法律界�?duì)AI也有從認(rèn)識(shí)到理解、接受的過程，早期可能有很多法律學(xué)者對(duì)AI作品的可版權(quán)性或還是采取抗拒態(tài)度，可隨著技術(shù)發(fā)展、研究深入，法律界的觀點(diǎn)也在突破和更新。“雖然還有不同的沖突和意見，但總體都是在向著更好地推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、更好地為人類服務(wù)而發(fā)展。我比較支持通過從人類對(duì)AI工具的干預(yù)程度來判斷是否可對(duì)其作品賦予著作權(quán)保護(hù)的觀點(diǎn)�！�cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

不過，李嶸指出，如果AI生成的作品直接面向消費(fèi)者收費(fèi)、銷售，根據(jù)國(guó)家網(wǎng)信辦2023年發(fā)布的《生成式人工智能服務(wù)管理辦法》（征求意見稿）第十六條的規(guī)定，提供者應(yīng)當(dāng)按照2022年網(wǎng)信辦等三部門發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》對(duì)生成的圖片、視頻等內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識(shí)。cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

以這位博主用AI寫歌為例，如果兩首全AI生成的歌曲相似度過高、產(chǎn)生抄襲糾紛，又該如何判定？cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

對(duì)此，李嶸認(rèn)為，如果僅僅是部分小節(jié)具有某種相似性，而不是整個(gè)音樂作品實(shí)質(zhì)性相似，在認(rèn)定是否構(gòu)成抄襲時(shí)要充分考慮音樂作品所講述的故事、上下文的音樂銜接和走向，同時(shí)也要考慮編曲、配器以及和聲等對(duì)音樂作品的影響，不易輕易認(rèn)定抄襲。cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

李嶸表示，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法的本意是推動(dòng)科技的發(fā)展，而不是限制和排除競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于所謂的抄襲采取一定程度的寬容，一定的冗余度或能更好推動(dòng)科學(xué)、技術(shù)和文化的發(fā)展。”cWq新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)