12次違章+欠租難要，司機(jī)卻告錯(cuò)了人？yt4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

每日商報(bào)訊 “王法官，真是太感謝您了！要是沒您幫忙，我這門外漢還不知道要折騰多久，少跑一天車就少賺一天錢��！” 拿到錢后，謝某終于松了一口氣。近日，一起看似簡(jiǎn)單的車輛租賃糾紛案件，差點(diǎn)衍生為“一案生多案”的復(fù)雜局面。yt4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

時(shí)間回溯到2024年6月，謝某與趙某同為某物流公司簽約承運(yùn)人，兩人均自有營(yíng)運(yùn)車輛。彼時(shí)，謝某因意外骨折住院，無法正常開展?fàn)I運(yùn)，物流公司見狀便聯(lián)系謝某，提出借用其車輛進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)度。隨后，該車輛被調(diào)配給趙某使用。然而，趙某在使用車輛的兩個(gè)多月里，不僅產(chǎn)生了12 次交通違章，部分違章還未及時(shí)處理，導(dǎo)致謝某的車輛無法正常年檢，直接影響了后續(xù)營(yíng)運(yùn)。更讓謝某不滿的是，趙某僅支付了1000元租車費(fèi)用，剩余款項(xiàng)遲遲拖欠不付。yt4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

多次催要無果后，謝某一氣之下將趙某告上法庭�？砷_庭后他才發(fā)現(xiàn)，自己竟“告錯(cuò)了對(duì)象”——案件的關(guān)鍵癥結(jié)，還牽扯著背后的物流公司。yt4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

承辦法官王孟得知情況后，立刻意識(shí)到若簡(jiǎn)單讓謝某撤訴，后續(xù)謝某大概率會(huì)另案起訴物流公司，而物流公司也可能轉(zhuǎn)而起訴趙某。如此一來，原本的一起糾紛將演變成三起案件，不僅會(huì)占用更多司法資源，還會(huì)讓當(dāng)事人陷入漫長(zhǎng)的訴訟循環(huán)，耗時(shí)又耗力。yt4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

“案件看似簡(jiǎn)單，實(shí)則牽連多方，必須找到根源才能徹底解決�！� 王孟敏銳地察覺到，趙某認(rèn)為車輛是公司調(diào)配，租金應(yīng)支付給物流公司，且物流公司本身還欠自己一筆款項(xiàng)，若被起訴還能主張債務(wù)抵消；而物流公司則成了橫亙?cè)谥x某與趙某之間的關(guān)鍵阻礙。在他看來，只有將物流公司納入調(diào)解范圍，才能理順三方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從根本上解開這個(gè)“結(jié)”。yt4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

隨后，王孟多次電話聯(lián)系物流公司負(fù)責(zé)人，耐心溝通調(diào)解方案。經(jīng)過不懈努力，物流公司最終出具承諾，明確表示不就此案主張權(quán)利，并答應(yīng)結(jié)清與趙某之間的未結(jié)債務(wù)。這一表態(tài)成為案件調(diào)解的重要轉(zhuǎn)機(jī)，趙某也主動(dòng)松口，同意參與調(diào)解，但坦言自己經(jīng)濟(jì)狀況不佳，僅能支付幾千元賠償款。yt4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

然謝某堅(jiān)持認(rèn)為自己的損失均由趙某造成，主張的三萬余元費(fèi)用合理合法，即便多打幾場(chǎng)官司，也不愿讓步。雙方金額差距過大，調(diào)解陷入僵局。yt4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

王孟深知調(diào)解不是“和稀泥”，而是要在法律框架內(nèi)找到雙方都能接受的平衡點(diǎn)。于是，他展開“背靠背”調(diào)解：一方面向謝某客觀分析其面臨的實(shí)際損失，明確指出部分訴請(qǐng)于法無據(jù)；另一方面，向趙某強(qiáng)調(diào)其未及時(shí)支付租金、因違章影響車輛年檢的行為，已給謝某造成遠(yuǎn)超租車費(fèi)用的損失，讓其認(rèn)清自身責(zé)任。yt4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

經(jīng)過多輪耐心細(xì)致的協(xié)商，謝某與趙某終于達(dá)成一致，趙某當(dāng)場(chǎng)向謝某支付了約定款項(xiàng)，這起牽扯三方的糾紛就此畫上圓滿句號(hào)。yt4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

“案結(jié)不等于事了，法官的工作絕不是簡(jiǎn)單適用程序�！� 事后，王孟坦言，將物流公司加入調(diào)解，看似在案件處理中做了 “加法”，實(shí)則是為減少兩個(gè)潛在案件做了 “減法”。作為法官，要始終秉持 “如我在訴” 理念，洞察糾紛背后的真正癥結(jié)，不僅要通過依法審判實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)�，更要用足用好新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，推動(dòng)矛盾源頭化解、實(shí)質(zhì)化解，讓司法服務(wù)真正暖到群眾心坎上。yt4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)