保護(hù)公民個(gè)人信息也是保護(hù)社會(huì)公共利益kqh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

杭州日?qǐng)?bào)訊 《個(gè)人信息保護(hù)法》是為了保護(hù)個(gè)人信息權(quán)益，規(guī)范個(gè)人信息處理活動(dòng)，促進(jìn)個(gè)人信息合理利用，而根據(jù)憲法制定的法律條款，于2021年11月1日起正式實(shí)施，至昨天正好滿一周年。昨天上午，杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了一起民事公益訴訟案。作為公益訴訟起訴人，杭州市人民檢察院以被告鄒某、韓某侵犯公民個(gè)人信息，損害社會(huì)公眾利益為由，請(qǐng)求判處兩名被告相應(yīng)罰金并公開(kāi)道歉。kqh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

鄒某、韓某都是程序員，熟悉手機(jī)APP的開(kāi)發(fā)流程。2019年下半年，鄒某從網(wǎng)上接了一單“私活”，開(kāi)發(fā)一款手機(jī)APP，包括安卓端、IOS端和服務(wù)器端。之后，鄒某又通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，雇了同樣想要“接私活”的韓某，兩人合作開(kāi)發(fā)。kqh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

這單“私活”本就見(jiàn)不得光，兩人開(kāi)發(fā)的APP是不法分子用以敲詐勒索的犯罪工具。而根據(jù)“甲方”要求，兩人在開(kāi)發(fā)時(shí)，在APP內(nèi)留了一個(gè)“隱藏功能”，只要用戶注冊(cè)登錄，系統(tǒng)就能在用戶不知情的情況下，獲取用戶手機(jī)通訊錄信息，并上傳至后臺(tái)服務(wù)器�！敖回洝焙螅u某拿到了30000余元，韓某也拿到了15000余元的報(bào)酬。kqh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

兩人自以為這只是一次普通的“兼職”，沒(méi)想到警方在端掉敲詐勒索團(tuán)伙后，很快找到了他們。2020年下半年，法院以敲詐勒索罪對(duì)相關(guān)犯罪人員進(jìn)行了判決，同時(shí)，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處鄒某有期徒刑3年6個(gè)月并處罰金3萬(wàn)元，判處韓某有期徒刑3年并處罰金2萬(wàn)元。kqh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

刑事判決后，杭州市人民檢察院認(rèn)為，鄒某、韓某開(kāi)發(fā)部署的APP未經(jīng)許可，獲取用戶通訊錄信息，最終被他人用于非法活動(dòng)，不僅影響了公民的私人生活安寧，侵害了個(gè)人信息安全，也損害了社會(huì)公眾利益。二人的行為違反了《個(gè)人信息保護(hù)法》《民法典》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，于是，再次向法院提起了民事公益訴訟。kqh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

昨天的庭審中，杭州中院審理認(rèn)為，被告鄒某、韓某處理個(gè)人信息的目的、方式不具備合法性、正當(dāng)性、必要性，其非法獲取的個(gè)人信息數(shù)量較大、涉及面廣，嚴(yán)重侵害了公民的個(gè)人信息安全，擾亂了人民群眾的生活安寧，對(duì)不特定自然人的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成威脅，致使社會(huì)公共利益受到損害。kqh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

然而，二被告侵害個(gè)人信息權(quán)益造成的具體損失難以確定，公益訴訟起訴人主張二被告按照其獲利情況承擔(dān)損害賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，法院據(jù)此判處鄒某、韓某分別承擔(dān)損害賠償金30000元、15170元，專門用于個(gè)人信息保護(hù)等公益事項(xiàng)支出，并在國(guó)家級(jí)媒體上公開(kāi)賠禮道歉。kqh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)