橙柿陽臺協(xié)商會聚焦停車收費
記者 江玥 攝
據(jù)公安部1月17日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2024年全國機動車保有量達4.53億輛,全年新注冊登記機動車3583萬輛,機動車新注冊登記量連續(xù)10年超過3000萬輛,停車問題成為不少大中城市面臨的共同挑戰(zhàn)。
從今年1月至今,都市快報橙柿直通車已收到相關(guān)停車收費投訴845條,投訴量最多的是對收費價格的異議,占整體投訴量的35%。為此,橙柿直通車橙調(diào)隊啟動了線上、線下調(diào)查,共收集1500多份調(diào)查樣本,自6月20日起推出5個整版連續(xù)報道。
上周四,市政協(xié)辦公廳、都市快報、橙柿互動舉辦第十三期橙柿陽臺協(xié)商會,邀請市發(fā)改委、市城管局、市改革辦等部門代表,和政協(xié)委員、市民代表齊聚城市陽臺,現(xiàn)場氣氛十分熱烈,大家暢所欲言,開誠布公,就“如何優(yōu)化停車收費機制”“按分計費的可行性及路徑”做了深入探討。
經(jīng)常碰到1小時幾分幾秒 按2小時收費
桑萬。ê贾菔姓䥇f(xié)委員):
這兩天的報紙引起我的回憶和共鳴,兩年前我新房裝修,來回跑工地,每次都要停車,有一次停車1小時01秒,按2小時收的費,印象很深。錢或許不多,但很影響心情,維權(quán)成本也比較大。停車收費改革,確確實實是大家真實的心聲。
王勤保(拱墅區(qū)政協(xié)委員、律師):因為我開車很多,停車很多,經(jīng)常碰到1小時01秒、05秒按2小時收費。
陳萍(杭州市政協(xié)委員):我也碰到過兩次超時收費的問題,一次1小時01秒,一次1小時05秒,都是收了2小時的錢。
有一次和朋友約了吃面,朋友早到幾分鐘,他很快扒拉幾口,還剩小半碗,說不吃了要走了,我問為什么,朋友說停車要超時了,這事給了我一點啟發(fā)。要是按分鐘收費,我們多吃幾分鐘,也不過多承擔幾分鐘的錢,而不是要為半小時、1個小時的停車費買單。好的飯館都要排隊的,結(jié)果停車收費比面本身還貴,傷害的不僅是消費者,還是我們的實體經(jīng)濟。
超過幾分幾秒按1小時收費
肯定是“霸王條款”
王歌凱(上城區(qū)“湖濱晴雨”工作室民情觀察員):都市快報取的這個標題——超過幾秒鐘幾分鐘就按1小時收費,我不服!這個標題很好很好,講出了我們車主的痛處。
陳萍(杭州市政協(xié)委員):一開始我以為只是極端現(xiàn)象,現(xiàn)在看來蠻普遍的。你按照法規(guī)來說沒有問題,但是大家普遍都認為有問題,那就不是大家的問題了,問題一定出在法規(guī)上面。大家都是上班族,賺錢養(yǎng)家,錢都是辛苦賺來的,多1秒買1個小時的單,這說不過去。
王勤保(拱墅區(qū)政協(xié)委員、律師):我喝一杯茶一塊錢,喝兩杯就是兩塊錢啊,我可以多買一杯茶不喝,但是你說我停了1小時01秒或者5分鐘,按2小時收費,那肯定是不合理的,跟法律肯定是矛盾的,這個肯定是一個霸王條款。
盯著停車費這個小錢
無疑是把客人往外推
陳文晶(市民代表):生活中我是很較真的一個人,平日開車去商場,我一般會先電話聯(lián)系,問一下免費停車嗎?對方說消費滿多少可以抵扣停車費,對不起,我不會去。你免費停車,不論1小時、2小時,我過去肯定會消費,免費停車時間越長,我逛商場越輕松,這邊看看那邊看看,總會有消費欲的。現(xiàn)在線上買東西這么便捷,線下也沒那么景氣,還有那么多障礙,盯著停車費這個小錢,無疑是把客人往外推。
聲明:
本文僅代表作者個人觀點,與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號系信息發(fā)布平臺,新江南網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務。如有侵權(quán)請出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員(yin040310@sina.com)刪除!
閱讀推薦
新聞爆料