紅星新聞?dòng)浾卟樵?xún)得知，這家售賣(mài)散裝衛(wèi)生巾的淘寶店鋪名叫“涵同學(xué)衛(wèi)生巾批發(fā)生活館”，于2014年6月開(kāi)店。店鋪中售賣(mài)衛(wèi)生巾等相關(guān)產(chǎn)品15件，其中21.99元100片的衛(wèi)生巾月銷(xiāo)量達(dá)到392筆，共計(jì)39200片。在對(duì)該商品的評(píng)價(jià)中，購(gòu)買(mǎi)過(guò)的顧客有的稱(chēng)“一直買(mǎi)這家，質(zhì)量很好，和有品牌的沒(méi)啥區(qū)別”，也有人表示“太薄了，對(duì)量少的人合適”GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

網(wǎng)傳生產(chǎn)散裝衛(wèi)生巾的廠商回應(yīng)，網(wǎng)店所售散裝衛(wèi)生巾并非該廠生產(chǎn)，相關(guān)證件系盜用，目前該網(wǎng)店衛(wèi)生巾已下架。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

廠商告訴荔枝新聞，一片優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生巾成本大約在兩毛五到三毛，銷(xiāo)售渠道推高了售價(jià)，散裝衛(wèi)生巾不完全等于三無(wú)產(chǎn)品，有些尾單未包裝也流入了市場(chǎng)。據(jù)了解，散裝衛(wèi)生巾在三線城市、農(nóng)村邊遠(yuǎn)地區(qū)更受青睞。廠商負(fù)責(zé)人還表示，看了留言才知道還有很多女性消費(fèi)不起衛(wèi)生巾，她希望能捐贈(zèng)一批衛(wèi)生巾，盡一份力。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

延伸閱讀；GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

討論“衛(wèi)生巾自由”，先弄清“散裝”質(zhì)量疑云GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

商品的包裝形式與質(zhì)量并無(wú)絕對(duì)關(guān)系，真像部分店家說(shuō)的，將包裝破損件拿來(lái)低價(jià)出賣(mài)也無(wú)可厚非。但這一切的前提還是得建立在基本的質(zhì)量有保障，且產(chǎn)品信息健全的基礎(chǔ)之上。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

近幾日，一家網(wǎng)店售賣(mài)單片價(jià)格2毛多一點(diǎn)、無(wú)包裝的散裝衛(wèi)生巾引發(fā)關(guān)注。28日，#散裝衛(wèi)生巾#登上微博熱搜，而其是否安全正規(guī)，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。針對(duì)質(zhì)疑，該網(wǎng)店回應(yīng)稱(chēng)有生產(chǎn)許可證，但相關(guān)公司卻否認(rèn)該網(wǎng)店賣(mài)的產(chǎn)品是他們生產(chǎn)。有網(wǎng)友擔(dān)心，散裝衛(wèi)生巾難以有合法來(lái)源和合格質(zhì)量。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

“散裝衛(wèi)生巾”成為熱搜，背后原因其實(shí)并不復(fù)雜。主要還是“散裝”形式確實(shí)突破了大多數(shù)人對(duì)其產(chǎn)品形態(tài)的想象。畢竟，即便多數(shù)人確實(shí)不了解其中的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但“散裝”形式從感官上就沖擊了人們的一般認(rèn)知。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

除此之外，此事件也延伸出“衛(wèi)生巾自由”的話題。一種常見(jiàn)的網(wǎng)友反應(yīng)是，“誰(shuí)都知道（有）品牌的更好，但買(mǎi)散裝的肯定是生活有難處”“主要還是有市場(chǎng)，這些市場(chǎng)透著心酸”……這種對(duì)“衛(wèi)生巾自由”的關(guān)注，也可以說(shuō)是源自女性視角的一種本能反應(yīng)。不過(guò)，在把這個(gè)話題作為“衛(wèi)生巾自由”話題的討論素材之前，首先還需厘清一層基本的事實(shí)，即社會(huì)質(zhì)疑的或從來(lái)就不是衛(wèi)生巾能否采用散裝形式，而是它的質(zhì)量到底是否過(guò)關(guān)。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

比如最初引發(fā)關(guān)注的一家網(wǎng)店的相關(guān)操作，就顯得蹊蹺重重。該店最初聲明，“小店所售的衛(wèi)生巾有品質(zhì)保證，店鋪是有資質(zhì)的”，并且公開(kāi)了一張消毒產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生許可證；然而，事件發(fā)酵后，店鋪出示的衛(wèi)生許可證所涉及的生產(chǎn)企業(yè)卻站出來(lái)“辟謠”：“散裝衛(wèi)生巾”產(chǎn)品并不是我們公司的，證件屬于盜用。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

但“反轉(zhuǎn)”并沒(méi)有就此結(jié)束。隨后，涉事網(wǎng)店下架多款衛(wèi)生巾，包括此前售賣(mài)的散裝衛(wèi)生巾。并將原先出示的衛(wèi)生許可證撤下，取而代之的是另一家企業(yè)的。對(duì)此，原先“辟謠”的企業(yè)微博賬戶(hù)解釋稱(chēng)，兩家為兄弟公司。但這家兄弟企業(yè)隨后也疑似“辟謠”，稱(chēng)涉事店鋪的散裝衛(wèi)生巾不是其企業(yè)品牌，只是“找我們加工片料”。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

據(jù)此，這家網(wǎng)店的散裝衛(wèi)生巾是否真的合格，到底是誰(shuí)生產(chǎn)的，仿佛成了“羅生門(mén)”。而回應(yīng)上的一再“反轉(zhuǎn)”，則讓人對(duì)該產(chǎn)品的質(zhì)量不敢樂(lè)觀。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

且這一現(xiàn)象不僅僅只存在于個(gè)別網(wǎng)店。媒體在多家電商平臺(tái)以“散裝衛(wèi)生巾”為關(guān)鍵詞檢索發(fā)現(xiàn)，多名賣(mài)家在售賣(mài)散裝衛(wèi)生巾，它們除了價(jià)格低，大部分僅用塑料袋簡(jiǎn)單包裝，且包裝上無(wú)生產(chǎn)信息。究其來(lái)源，店家也存在不同說(shuō)法。如有的稱(chēng)是從商場(chǎng)、超市退回來(lái)的正品衛(wèi)生巾破損件；有的表示，售賣(mài)的散裝衛(wèi)生巾均為廠家直銷(xiāo)，但沒(méi)有品牌。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

客觀說(shuō)，商品的包裝形式與質(zhì)量并無(wú)絕對(duì)關(guān)系，真像部分店家說(shuō)的，將包裝破損件拿來(lái)低價(jià)出賣(mài)也無(wú)可厚非。但這一切的前提還是得建立在基本的質(zhì)量有保障，且產(chǎn)品信息健全的基礎(chǔ)之上。國(guó)家衛(wèi)健委官網(wǎng)公布的《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》顯示，產(chǎn)品標(biāo)識(shí)應(yīng)符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，并在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明執(zhí)行的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)號(hào)以及生產(chǎn)日期和保質(zhì)期（有效期）或生產(chǎn)批號(hào)和限定使用日期。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

因此，至少?gòu)亩鄶?shù)“散裝衛(wèi)生巾”生產(chǎn)信息缺乏這一點(diǎn)來(lái)看，這類(lèi)產(chǎn)品能否公開(kāi)出售，也要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

針對(duì)此一現(xiàn)象，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該及時(shí)介入調(diào)查，給予商家和消費(fèi)者一個(gè)明確的預(yù)期。如律師所說(shuō)，賣(mài)家在電商平臺(tái)銷(xiāo)售散裝衛(wèi)生巾是市場(chǎng)行為，若所售產(chǎn)品質(zhì)量合格，且市場(chǎng)有需求，無(wú)可厚非。但前提還是得看質(zhì)量。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

消費(fèi)者有選擇何種商品的自由，但商家出售的產(chǎn)品應(yīng)該達(dá)到基本質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這是市場(chǎng)法則的內(nèi)在要求。GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

而僅僅從滿(mǎn)足不同消費(fèi)群體需求的角度來(lái)為“散裝衛(wèi)生巾”尋求現(xiàn)實(shí)合理性也不應(yīng)忽視兩點(diǎn)：一，任何商品都有高價(jià)低價(jià)之分，它對(duì)應(yīng)的質(zhì)量也難免會(huì)有高下之分，但這都是建立在“底線”之上。若連最低限度質(zhì)量都無(wú)法保證，所謂“廉價(jià)”對(duì)應(yīng)的正義，就是可疑的；二，不能認(rèn)為選擇“散裝”的消費(fèi)者對(duì)質(zhì)量無(wú)任何要求。例如店家出示的被辟謠的衛(wèi)生許可證，難道沒(méi)有誤導(dǎo)和欺騙之嫌？GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

（原標(biāo)題：衛(wèi)生巾廠商揭秘行業(yè)內(nèi)情：一片優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生巾成本約3毛錢(qián)，散裝不都等于“三無(wú)”）GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)

來(lái)源：北晚新視覺(jué)綜合 荔枝新聞 紅星新聞GDK新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)